DE MIOPES Y DE PRIMOS

Este señor conseller de educación llevaba unos cuantos meses calladito, esperando agazapado si una posible crisis del Consell, a resultas del caso Gürtel, se le llevaba por delante. Pero como puede estar pensando que los vientos le continúan siendo favorables ha vuelto a abrir la boca y, cómo no, otra vez nos sorprende con otra astracanada, esta vez para argumentar (es mucho decir lo de argumentar) porqué rechaza la ayuda del Plan Escuela 2.0 del Gobierno para dotar a todos los escolares de ordenadores portátiles.

El caso es que como el Consell está a dos velas y no tiene un euro, no puede abonar la parte que le corresponde del programa y, en vez de admitir la evidencia, nos sale con la historia de que los portátiles son peligrosos, pues al tener la pantalla más pequeña, pueden causar miopía en los niños. Lo que provoca semejante salida es risa, porque a estas alturas ya no hay primo que se deje embaucar con tanta patraña, aunque la firme el Sursum Corda. ¿Es que los chavales no están hartos de usar las videoconsolas y los móviles?

La miopía la tiene, y de muchas dioptrías, este señor conseller, pues mientras los escolares de media España van a disponer de este material, los valencianos deberán esperar tiempos mejores.

Ya no hay primos que embaucar; más bien alguno que se pasa de listo. Y si no que se lo pregunten al primo ‘político’ del Alcalde (vamos, el primo de su mujer), que a cuenta de unos cuantos animales disecados y unos paneles para exposiciones sobre medio ambiente, se a tirar al bolsillo unos suculentos milloncejos.

MUROS

Hoy hace 20 años que cayó el muro de Berlín, uno de los hitos históricos emblemáticos de la segunda mitad del siglo XX. Con él, acabó la guerra fría y fue el comienzo del fin del bloque soviético y del comunismo totalitario, que se derrumbó, no tanto a causa de la ofensiva del sistema capitalista, como algunos creyeron entender, como por iniciativa propia y como consecuencia de su propia podredumbre.

Tres hechos ocurridos años antes - nos alumbra Ramonet* - fueron determinantes para la caída: las iniciativas que permitieron el reformismo comunista con la “perestroika” y la “glásnost” de Gorbachov, las huelgas del movimiento obrero polaco opuesto al propio Estado obrero y, como colofón, las manifestaciones de la población china y posterior matanza en la plaza de Tian’anmen.

Parecía que era el principio de un nuevo mundo, lleno de sanas expectativas; pero, tras dos décadas de supremacía del capitalismo, ¿es mejor nuestro mundo actual?

El sistema capitalista liderado por Estados Unidos ha campado por sus respetos y, salvajemente, ha lanzado al ancho mundo sus recetas ultraliberales. El resultado es bien conocido: economías dependientes del sistema financiero, liquidación de los servicios públicos cada vez más privatizados, desprecio del medio ambiente, competencia entre los propios asalariados con trabajos precarizados, masivas deslocalizaciones…

Tampoco el mundo actual es más seguro. Estados Unidos, convertido en hiperpotencia militar, nos ha arrastrado a guerras sin sentido, con resultados desastrosos. Como consecuencia, la amenaza terrorista se ha multiplicado y no se ha despejado la nuclear; y, además, han surgido nuevos peligros, como la piratería. Oriente Medio continúa siendo una bomba de relojería.

Tras veinte años sin muro, otros se han levantado. Unos vergonzosamente visibles y concretos, como el de Israel y el de la frontera norteamericana con México; y otros, más difusos pero no por ello menos implacables: el muro del dinero y la pobreza, el muro del hambre y el del analfabetismo, el muro ecológico, el muro tecnológico.

En nuestra pequeña sociedad, sin ir más lejos, nuevos muros se nos están levantando, que nos hacer sonrojar, como el del parque Ribalta, que se va a dividir en dos en un proyecto sin sentido. Y el muro de la desafección de la sociedad, harta de tanta manipulación y de tanta corrupción.

* Ramonet, I. “Una ocasión perdida”. Le Monde diplomatique, núm. 169 (Novbre. 2009)

INCOHERÈNCIES

“Parlar valencià no costa res”. Este és l'eslògan de la nova campanya que la Conselleria de Font de Mora ha iniciat per a promoure l'ús del valencià en comerços i mercats. Un davantal serveix de suport al rètol.

No està malament aquesta promoció, ni qualsevol acció que servisca per a afavorir l'ús de la nostra llengua, sobretot si es du a terme fora dels entorns educatius i institucionals, reductes cap a on s'ha anat constrenyent.

La campanya, segons sembla, es va dissenyar fa temps. Si fóra ara, és dubtós que s'atreviren a incloure la paraula ‘costa' en l'eslògan. Només acostar-nos a la notícia i veure la foto de l'insigne conseller amb el davantal, no vam poder deixar de somriure i aventurar algun afegit: “Parlar valencià no costa res; no cal ser ric. Signat: Ric Costa”.
Tampoc van ser molt afortunats en fer-se la foto precisament davant la carnisseria de Ricardo...

Però al marge d'aquestes ocurrències, volem ressaltar una nova incoherència que ha de veure precisament amb l'ús del valencià. Mentre la Conselleria va per un camí, l'Ajuntament va per un altre, malgrat que el senyor alcalde s'ha sumat a la campanya. La plaça Maestrat, junt el mercadet de Sant Antoni, està remodelant-se, per ser un dels projectes de l'Ajuntament finançats amb el Pla E. I molt oportunament estan col•locant una zona de jocs infantils, però amb un paviment on es pot llegir en grans lletres: “corre”, “juega”, “piensa”, en castellà.

Si hagueren fet cas a l'eslògan de la campanya i l’hagueren col•locat en valencià els eixiria més econòmic, perquè s'haurien estalviat taulells serigrafiades: corre, juga, pensa. Els comerciants del mercadet haurien d'eixir amb els seus flamants davantals i dir-li al d'Urbanisme: Parlar valencià no costa res.

TROYANOS

Aún no se han borrado del todo las manchas de pintura de aquel invento del ‘raya-bici’, aquella serpenteante línea pintada en el suelo que sorteaba farolas, árboles, mesas de terraza, bancos y demás mobiliario urbano – incluso papeleras y algún que otro viandante -, que pretendía guiar cual procesión de hormigas a los usuarios de la bicicleta, y ya nos encontramos con otra sugerente idea para organizar el tráfico ciclista por las aceras de la ciudad. Más de lo mismo.

Igual de ilegal; igual de absurdo; igual de ineficaz; igual de...

Parece que, como en nuestros ordenadores, un ‘troyano’ se haya instalado en el disco duro del responsable de este negocio y, dale que te dale, recurrentemente, nos sale con los mismos argumentos. Ahora será la ‘doble-raya-bici’, pero acabará como la primera.

Y no es un tema menor. Es un síntoma de cómo se está actuando desde el Ayuntamiento: sin dar participación a quienes tienen opinión autorizada en el tema (el Foro de Movilidad), jugando al quita y pon con el dinero de todos y, lo que es peor, sin creerse de verdad que Castellón de la Plana necesita un plan de movilidad que acabe con parches-chapuza como éste.

¿Por qué no se han diseñado los numerosos viales reurbanizados con el Plan Zapatero en estos meses con sus correspondientes vías para ciclistas? Seguramente, ni se lo plantearon.

Sin embargo, otra mente pensante, seguramente infectada por otro ‘troyano’, decidió poner maceteros rompecoches para cabrear al personal y alegrar a mecánicos y chapistas. Igual fue una sibilina medida anticrisis para estimular el consumo.

Y lo cierto es que, pese a todo, bici-CAS está introduciéndose poco a poco y sanamente en los hábitos de mucha gente.

DESATENCIÓN EDUCATIVA

La maestra al alumno:
- A ver, Jaimito, ¿quiénes fueron los Reyes Católicos?
- Señorita, en España todos los reyes han sido católicos.

Este clásico chiste de Cassen es bueno no sólo por la fina ironía del niño saliendo por peteneras, sino porque alude a una gran verdad: España siempre ha sido católica, ¡y cómo nos sigue pesando esta losa!

Hace 30 años que se firmaron los acuerdos para revisar algunos puntos del anticonstitucional Concordato de 1953 suscritos entre la España de Franco y el Vaticano. Estábamos en los albores de la transición y gobernaba la derecha de la UCD, con Marcelino Oreja como ministro de AA.EE.

Fueron tres acuerdos, uno de ellos en materia de enseñanza y asuntos culturales. Pero no fueron sino un listado de derechos que la Iglesia Católica impuso al Estado Español, como condición para no poner trabas a la transición política. El artículo II de este acuerdo dice: “Los planes educativos… incluirán la enseñanza de la religión católica …en condiciones equiparables a las demás disciplinas fundamentales.
“…Dicha enseñanza no tendrá carácter obligatorio para los alumnos. Se garantiza, sin embargo, el derecho a recibirla.
“Las autoridades académicas adoptarán las medidas oportunas para que el hecho de recibir o no recibir la enseñanza religiosa no suponga discriminación alguna en la actividad escolar.”

He aquí el origen de lo que en nuestro sistema educativo, en Primaria y en Secundaria, se denomina “Atención educativa’, un eufemismo que refiere lo que hacen los alumnos (se van al patio, charlan en clase, juegan a los barcos…; en resumen: pierden dos horas semanales de enseñanza), cuyos padres han optado por que a sus hijos no se les dé la asignatura de religión católica. No vale que los alumnos reciban unos contenidos “alternativos” de carácter ético, o realicen algún tipo de actividad dirigida. No: eso supondría discriminación hacia los que van a la clase de religión. Nuestras autoridades educativas y, por supuesto, las eclesiásticas, tienen un sentido muy especial de entender esa ‘no discriminación’, que sólo la consideran para sus alumnos adeptos. Al resto, que les den morcilla, y si no, que hubieran elegido como manda la Santa Madre Iglesia.

Y eso que, como proclama el artículo 16.1 de la Constitución, España es un Estado aconfesional, según el cual ninguna religión puede tener carácter estatal. Un Estado que se declara aconfesional no puede imponer la Religión Católica obligatoria en el sistema educativo público, pero como se ve los acuerdos permiten bordear la norma constitucional a su propia conveniencia, pues, al fin y al cabo, la enseñanza religiosa no es obligatoria.

¿Veremos algún día un nuevo y plenamente constitucional Concordato?

SIN ESCRÚPULOS

Decía Bertolt Brecht que robar un banco es delito, pero más lo es fundarlo.

Aunque nos queda muy lejano este viejo aserto anticapitalista del dramaturgo y poeta alemán, nuevamente nos hace reflexionar al ver cómo algunos bancos y sus dirigentes, los banqueros, que mueven los hilos de nuestra sociedad sin mayor ni mejor regla que la de sus propios intereses, toman determinadas decisiones.

Para bien y para mal, no hay humano que no dependa del globalizado entramado financiero. Está en el origen de los problemas de la economía mundial y, a la vez, forman parte ineludible de su solución. Pero, mientras tanto, son los ciudadanos de a pié, los más humildes y desfavorecidos, quienes pagan con mayor contundencia, a veces dramáticamente, las consecuencias de la recesión.

Y en estos momentos de crisis, cuando mayor ha de ser el esfuerzo solidario por parte de todos, más de los que más tienen, resulta escandalosa la decisión, por pura conveniencia de sus directivos, de la jubilación anticipada de Goirigolzarri como consejero delegado del BBVA con una pensión de más de tres millones de euros anuales. Si la cifra de lo que va a cobrar da escalofríos, aún sorprende más cuando sabemos que está calculada por lo que percibió en 2008, más de 4,6 millones de euros.

Sin embargo, a algunos – hemos visto las declaraciones de Rajoy y otros políticos de la derecha - no parece hacerles mella. Es más, justifican tamaña falta de escrúpulos aduciendo que es la recompensa a los méritos contraídos por este hombre de tanta valía.
Nos preguntamos cómo dejan jubilarse a los 55 años a este hombre de tanta valía cuando podría poner todo su saber a disposición de la entidad unos años más y ayudarnos a salir del bache.

¿Quién dijo crisis? La crisis es para los desempleados, para los autónomos y para el gobierno, que ha de capearla. Los demás, sin ningún escrúpulo, incluso se benefician de ella, sobre todo el PP, que juega a que la crisis económica sea la tumba política de Zapatero.

CASTELLÓN 2020

No. No es que Castellón tome el relevo de Madrid para la candidatura olímpica de 2020, aunque alguno de nuestros gobernantes, tan aficionados a especular con mundos y proyectos ilusorios, se le haya podido pasar por la cabeza, sino que responde a una iniciativa que acogemos con gran satisfacción.

El proyecto impulsado por la UJI y promovido por López Lita, para reunir en un foro a lo mejorcito de la sociedad y debatir el modelo económico y social que necesita Castellón en los próximos años, es la mejor propuesta que podíamos esperar.

Es un proyecto necesario y oportuno, dadas las especiales condiciones que padecemos. Y puede ser la ocasión para que, de una vez por todas, elevemos la mirada y nos dejemos de filfas populistas de escaso recorrido.

Ha coincido en el tiempo, vaya casualidad, con el anuncio por parte del gobierno local de su Plan Estratégico, un plan que recoge, dicen, las opiniones de 70 expertos, pero que está más lleno de tópicos y buena voluntad que de medidas concretas, y nace desde la confrontación política.

Por el contrario, la iniciativa de la UJI quiere poner en el mismo barco y con el mismo rumbo a toda la sociedad civil. Y que sean después los gobernantes, elegidos democráticamente, los que lleven a buen término las propuestas.

Habrá que estar muy atentos a sus conclusiones.