viernes, 30 de enero de 2009

TENGO UNA PREGUNTA PARA USTED, SEÑOR ALCALDE


Realmente, tenemos más de una. Cada día que pasa la ciudad de Castellón y sus ciudadanos estamos más perplejos, se nos abren nuevos interrogantes y amanecemos con nuevas dudas. Si el señor alcalde se aviniera, nos gustaría que nos respondiera a alguna de estas preguntas:

En relación, por ejemplo, con la actualidad urbanística:

- ¿Considera realmente el señor alcalde que el PGOU de 2000 que ha anulado el Tribunal Supremo sigue vigente? ¿Es consciente de la inseguridad jurídica que revisten todos los actos administrativos de carácter urbanístico que se sustancien en tanto se tramita y se aprueba definitivamente el Plan?

- ¿Se ajustará el proyecto de PGOU que se exponga al público a las exigencias de zonas verdes que marca la Ley de Impacto Ambiental?

- ¿Continuarán las obras del trolebús a través del Parque Ribalta a pesar de que se efectúan en un tramo calificado como zona verde en el plan urbanístico anterior el cual es el que debe seguirse mientras no se apruebe otro?

Respecto a la famosa subida/congelación de impuestos:

- ¿Aceptará el señor alcalde devolver a los contribuyentes la diferencia entre la subida anunciada y la que realmente debería aplicarse para congelar los impuestos municipales?

Sobre cuestiones de buenas prácticas:

- ¿Cesará al señor vicealcalde y concejal de Urbanismo si queda patente que pagó a una empresa por gestionar la captación de subvenciones un año después de que éstas se hubieran recibido?

- ¿Para qué le sirve el concejal Soler, encargado de los asuntos europeos, si encarga estas gestiones a una empresa privada? ¿Solamente para hacer oposición a la oposición mediante artículos de prensa y posts vitriólicos?

- ¿Por qué el señor Moliner utiliza un Audi 6 municipal para acudir a actos de su partido por los pueblos de la provincia y no un coche de fabricación nacional particular?

En plan reivindicativo:

- Las obras del aeropuerto se iniciaron en el año 2001 y se dice que concluirán a finales de este año ¿Sabe el señor alcalde cuántas oportunidades está perdiendo la ciudad cada día que pasa sin tener operativo el aeropuerto de Castellón?

- No lo desea nadie, pero ¿acudiría al servicio de urgencias del Hospital General si en un momento intempestivo tuviera necesidad de ello?

miércoles, 28 de enero de 2009

EL 'CHEQUEALBERTO'


Los socialistas del Ayuntamiento le han puesto al alcalde en bandeja una oportunidad de oro para volver a dirigirse a los ciudadanos y continuar con su estrategia de acercamiento epistolar.

Hace poco envió 100 000 cartas anunciando la congelación de los impuestos municipales, congelación que, según entiende su concejal de Hacienda y él mismo, es subir sólo el IPC, para que 'la ciudad no pierda poder adquisitivo'. Extraño argumento éste, más si lo que se quiere subir es el 5,7%, cuando de todos es sabido que el IPC interanual del 2008 se ha quedado en el 1,4%.

Para hacer efectiva la sana intención del alcalde, en estos tiempos de crisis, el grupo municipal de la oposición socialista le ha sugerido que instituya el 'cheque fiscal' para compensar esta subida que ya está aprobada en presupuestos. Algo parecido al cheque de Zapatero, pero a nivel local y en dinerito contante y sonante.

Si se aviniera a ello tendría la oportunidad de enviar otras 100 000 cartas con su escrito explicativo, pero esta vez acompañado de un cheque que, según nuestros cálculos, ascendería a un promedio de 15,3 euros.

Cada castellonense ha pagado el año pasado por término medio 335 euros en conceptos de impuestos municipales. La subida que debería aplicarse de un 1,4% los llevaría a 339,7 euros, y si aplicamos la del 5,7% ascenderían a 355. La diferencia es la media del dinero a devolver que le proponen los socialistas. Un 'chequealberto' de 15,3 euros para que los castellonenses, que no la ciudad, no pierdan poder adquisitivo por la subida de los impuestos.

¿Quién se puede oponer a tal propuesta?

domingo, 25 de enero de 2009

PIES FRÍOS, CORAZÓN CALIENTE


Estas últimas semanas estamos asistiendo, cada vez con mayor deleite, a la serie de conferencias que bajo el título genérico de 'Literatura sobre la Guerra Civil' está ofreciendo el Ateneo de Castellón en el Aula Miguel Bellido de la Casa de la Cultura.

Los que conocen el quehacer de este círculo cultural no han de sorprenderse si les digo que tanto los temas sugeridos como los conferenciantes son de una calidad encomiable, que supera las ya altas expectativas. Igual ha de decirse del público asistente, bastante fiel, cuyo nivel cultural está, lógicamente, en consonancia con el interés que concita, lo que procura al invitado o invitada de turno un ambiente cálido y acogedor.

Ambiente 'cálido', decimos, en sentido anímico y literariamente hablando, porque allí nadie se quita el abrigo. El frío de este pequeño habitáculo del viejo y obsoleto caserón de la calle Maura se mete en el cuerpo por los pies y allí se queda.

La iluminación del local, los pocos enseres que lo revisten y, cómo no, el acceso o los servicios, están parejos a sus precarias condiciones climáticas. ¡Cuánto tiempo hace que allí no se invierte un euro!

No puedo dejar de evocar, cada vez que me siento en una de sus escasas butacas, los grandes y confortables megaespacios que conforman el Castellón Cultural, y pensar, con el corazón caliente, la falta que le hace a esta ciudad una verdadera política cultural que ponga en valor instituciones con tanta raigambre como nuestro histórico Ateneo.

sábado, 24 de enero de 2009

FABRA DIXIT


Por fin ha hablado. Alberto Fabra, alcalde de la ciudad y responsable directo de la situación actual del urbanismo en Castellón, tras muchos días de 'calculado' silencio ha comenzado a dar su versión sobre el más importante problema – lo quiera decir o no – que tienen en estos momentos los y las castellonenses, el equipo de gobierno municipal y el propio Partido Popular.

Esperábamos con interés e impaciencia su valoración sobre la anulación del PGOU, lo que daría la clave para vislumbrar el rumbo de las decisiones que deben tomarse de forma inmediata. Sin embargo, nuevamente nos ha defraudado, pues ha dado la peor de las versiones posibles: negar el problema y aplazar las decisiones.

Es de todos sabido, sin lugar a interpretaciones malintencionadas, que:
a) El Tribunal Supremo ha sentenciado que el PGOU de 2000 está invalidado, exigiendo una nueva exposición pública para poder ser aprobado.
b) Que la sentencia obliga desde el momento de su notificación.
c) Que el PGOU que deba aprobarse nuevamente estará sometido a la legislación actual aplicable.
d) Que los proyectos urbanísticos contemplados en dicho Plan no tienen actualmente cobertura jurídica.
e) Un recurso al Constitucional ni suspende la aplicación de la sentencia del Supremo ni mucho menos da cobertura jurídica alguna al Plan anulado.

Sin embargo el alcalde afirma que:
a) El Supremo no ha anulado el PGOU del 2000, que está vigente.
b) No hay que someter el proyecto a nuevos requerimientos legales (ley del Suelo, de Impacto Ambiental....), sino solamente hacer una nueva exposición.
c) Van a recurrir al Constitucional, lo que obligará a retrasar toda la tramitación.

Es necesario restablecer cuanto antes la normalidad jurídica, pero para ello resulta imprescindible asumir con responsabilidad la realidad, le guste o no, sin subterfugios, y actuar con inteligencia y altura de miras. Tampoco vendría mal un poco de humildad, permitiendo que las soluciones vengan compartidas por todos los grupos políticos y procediendo de cara a la ciudadanía, no de espaldas a ella.

Y cómo no, actuar con un escrupuloso respeto a la legalidad, no sea que nos aboque en un proceso de consecuencias aún más graves.

miércoles, 21 de enero de 2009

POR LA BOCA MUERE EL PEZ


Cada día resulta más fácil encontrar argumentos en esta apasionante tarea de comentar, en nuestra tertulia frente al mar, los dimes y diretes políticos del devenir cotidiano de la ciudad y aledaños. Los gobernantes – es un decir lo de gobernantes – del Ayuntamiento no saben qué hacer para clavarla todos los días bien clavada. Como si lo hicieran adrede.

El otro día fue el concejal delegado de Hacienda, señor Masip, que confesaba que no sabía cómo se calcula el IPC, pero a él no le importaba, porque lo reducía a poner y quitar pomelos y limones. Ayer mismo, queriendo enmendar su pifia, ha salido al ruedo el señor Pérez, concejal de Hacienda, conocido también por sus requerimientos judiciales para hacer efectivos ciertos pagos personales. Nuevamente sus declaraciones no han tenido desperdicio. Vamos, un filón para aquél que quiera hincar el diente.

Resulta que el Ayuntamiento de Valencia, a propósito de la crisis, ha enviado sus correspondientes cartas (parece consigna de estrategia electoral) a los contribuyentes diciendo que se han congelado los impuestos municipales, o sea, que no van a subir, o sea, que se va a pagar lo mismo. Y aquí lo de congelar impuestos significa, ya lo saben ustedes, subirlos un 5,7 %, o sea, un 4,3 % más que la subida del IPC de este año pasado.

Como las explicaciones de su compañero Masip fueron tan deplorables, viene Pérez para dejar las cosas en su sitio: Castellón congela y Valencia baja, y allá Rita y sus cuentas, que ella sabrá de dónde y cómo va a sacar el dinero. Por tanto, asegura muy serio y muy bien trajeado, el alcalde no sólo no miente en su carta, sino que la decisión de Castellón es “más franca y transparente”. Como pueden fácilmente deducir, esta afirmación es un dardo envenenado lanzado inconscientemente a sus homólogos de la capital del reino.

Mucho me temo que, al final, para dar carpetazo al asunto, saldrán con aquello de que la culpa la tiene Zapatero. Bien les vendría a nuestros concejales populares dedicarse a gestionar como es debido y mantener la boquita cerrada antes que decir tanto disparate.

sábado, 17 de enero de 2009

¿DÓNDE ESTÁ, SEÑOR ALCALDE?


El señor Alcalde se ha metido en los hogares de Castellón gracias al envío de más de 100 000 cartas desde el Ayuntamiento, con el propósito de defender lo indefendible, o más bien de embaucar a quien se deje, sobre la polémica subida (aunque lo llame 'congelación') de las tasas municipales. La carta, que no tiene desperdicio, se acompaña con un folleto informativo sobre la forma de hacer efectivo el pago de las 'calientes' tasas congeladas.

De todas formas, al margen lo grotesco del contenido, el caso es que gracias a estas cartas todos saben que el señor que las firma es el señor Alcalde, con su nombre y apellidos, lo que no deja de ser una campaña de promoción personal.

Unas semanas antes, en el portal de inicio de la web institucional del Ayuntamiento, con motivo de las fiestas navideñas, tuvimos el grato placer de verle la cara y escuchar su voz, dando el protocolario mensaje de paz, amor y... (familia, cómo no). También, en el entorno de las pasadas fiestas, le pudimos descubrir en alguna foto besando niños, cosa muy tierna y propia de esos cálidos momentos, y, en otros momentos, interesándose por el problema de los skateboards.

Sin embargo, cuán difícil resulta contemplarle en persona, en el foro propio de su alta responsabilidad con los ciudadanos, explicando qué pasa con el urbanismo de la ciudad, qué hizo para que nos haya metido en este fregado del Plan General y, sobre todo, cómo piensa salir de él sin trampas ni atajos que nos hundan más en el caos. Da la sensación que quiere escurrir el bulto, dejando el morlaco a la suerte del vicealcalde, que ya ejerce de sucesor in pectore de don Carlos.

Este ayuntamiento necesita del liderazgo del alcalde, dando lo que hay que dar ante el problema más grave que tiene en estos momentos la ciudad. Aquí y en les Corts, que parece que allí se olvida de su condición de alcalde. Lo demás, fotos, cartas y vídeos cibernéticos, mejor dejarlo para la campaña electoral.

miércoles, 14 de enero de 2009

GRACIAS, SEÑOR ALCALDE


Gracias por dirigirse a todos los sufridos contribuyentes para transmitirles que ha tomado la sabia decisión de no subir los impuestos más allá del incremento del IPC, en estos momentos en que la ciudad está soportando el índice de crecimiento del paro más alto de España. Gracias por manifestarse con tanta honestidad. Así toda la ciudadanía tendrá en sus manos la prueba de sus buenas intenciones, lo que sin duda ayudará a levantar los ánimos.

Supongo que esta carta también se la ha enviado a su concejal de Hacienda, que es quien al final saca las cuentas y pone cifras a los impuestos. Así, al comprobar su decisión no tendrá más remedio que rectificar el porcentaje del 5,7 % que quiere incrementar las tasas de basuras, el IAE, las plusvalías, el transporte público y los vados. Si el 2008 se ha cerrado con un IPC del 1,5 % - que es lo que van a subir los sueldos -, muy lejos de las previsiones que se tenían a mitad de año, ahí hay una diferencia del 4,2 % que nos quiere endosar a la chita callando. Y eso no va con su acertada decisión de congelación de impuestos. No tiene más remedio que enmendar este punto de sus presupuestos, pero creo que valdrá la pena.

De paso puede decirle a su concejal delegado de Hacienda, a propósito de lo que dijo en la radio sobre el cálculo del IPC, que ni son pomelos ni son limones, que los euros de mis amores; y que si no sabe, pues que vaya a Salamanca.

Luego está lo de las bodas civiles en el Ayuntamiento, que ahora se van a cobrar a 150 euros, o a 200, según los casos, seguramente para pagar las horas extras de los funcionarios que las atienden. Esto de las bodas, como es nuevo, no entra en su halagüeña misiva, pero no se cobra, y en paz.

Y por último quiero recordarle que con esto de la anulación del PGOU, hay muchos vecinos que vuelven a tener sus residencias en zonas rústicas, por lo que la contribución que ahora deben pagar será mucho menor que la que han estado soportando estos años con el cambio de calificación de suelo.

En fin, que todo sea por dar un respiro a la gente, a ver si entre todos sacamos adelante la crisis. Y si el Ayuntamiento tiene menos dinero, pues tampoco le va a hacer mucha falta, pues con la anulación que decíamos no van a tener muchos proyectos que tirar para adelante.

Pues eso, gracias y que usted lo pase bien.

viernes, 9 de enero de 2009

EpC: GANADORES Y PERDEDORES


Se nos puede tildar de maniqueos al plantear el tema en estos términos, pero el conflicto desatado en el campo de la educación en nuestra Comunidad viene de lejos y va para largo: trece años de política de derechas ha sembrado el campo educativo de batallas partidistas y ha sido escenario de esos modos de gobernar tan propios del PP. Por eso, tras las movilizaciones que han marcado el principio de curso, no parece extraviado hacer un remedo de balance.

“Marcha atrás de Camps en Ciudadanía”, “La Conselleria de Educación, por fin, se ha doblegado...”, “El Consell rectifica...”, “Camps entierra su ocurrencia...”, “Cambio radical de actitud”, “Revisión de los planteamientos...”, “Había ido demasiado lejos...”. Estos y otros parecidos son titulares de prensa que hemos leído tras la aceptación de una moratoria a la aplicación de la Orden que obligaba a impartir esta asignatura en inglés. Todo parece indicar que, de una vez por todas, la Plataforma por la Defensa de la Enseñanza Pública y las organizaciones que la integran ganaron la batalla, que el gobierno de Camps ha dado un giro copernicano a su actitud intransigente, a sus planteamientos descabellados; que muestra una actitud inequívoca de negociación y que se la plegado a las exigencias unitarias de una sociedad harta de despropósitos en política educativa.

Con las debidas reservas, desconvocaron la huelga (la aplazaron fue el matiz) y han comenzado un periodo de negociaciones. Tan satisfechos parecen que se han olvidado incluso de que el conseller responsable de los desmanes no ha dimitido y que tampoco lo van a cesar; que las negociaciones van a tenerlas, precisamente, con gente de su equipo (Concha Goméz, Paco Baila...).

Van a negociar sobre aspectos que llevan 13 años sin dar solución, enquistados en un sistema que está a la cola de los sistemas autonómicos: red pública de 0 a 3 años, profesorado de inglés en unidades de 4 y 5 años, medidas contra el abandono escolar, proceso selectivo de los inspectores, matriculación equilibrada del alumnado... Sinceramente, no creo que pretendan otra cosa que no sea dar tiempo al tiempo..

No seamos tan ingenuos y menos aún fatuos. El PP, al servicio de los intereses eclesiásticos y de la derecha más recalcitrante, ha culminado su estrategia: sembrar el caos en la red pública en la implantación de esta nueva materia y dejar que los centros religiosos campen por sus respetos. Ni se da correctamente en unos ni mucho menos en los otros. ¿O es que alguien cree que los centros concertados religiosos están impartiendo los contenidos de esta asignatura, sea en inglés o en arameo? En cuanto al momento de dejar de estirar, sabía que debía ser antes de que los tribunales hablaran.

Ha bastado una retirada a tiempo para desinflar la actitud beligerante del profesorado, y ya nadie se acuerda de que Ciudadanía en inglés “era la gota que desbordaba el vaso”. Pero el vaso sigue lleno, y el PP aún no soportado una huelga con todo lo que lleva corrido.

sábado, 3 de enero de 2009

LA SUERTE LLAMA A LA PUERTA DE DON CARLOS


Nadie puede dudar a estas alturas que, además de otras muchas cualidades, don Carlos Fabra es un hombre de suerte. En la política, en la relaciones sociales y afectivas, en los negocios.

Los que se ven desfavorecidos por el azar, los que no están tocados por la gracia, los desgraciados, no pueden dar un paso en la vida: con su sombra tropiezan. Pero la suerte, aunque caiga del cielo, hay que buscarla. Y don Carlos Fabra ha demostrado que sabe buscarla y la encuentra: en la lotería, en los juegos de azar y en otras variadas suertes.

Le tocó el Gordo de la lotería del Niño el pasado año porque había comprado diez décimos del primer premio, el 87657, unos dos millones de euros, ahí es nada, y muchos pensaron que fue un arreglo de encalado y blanqueo. Y este año, en pleno cachondeo, lanzó un histriónico reto, muy propio de su desmesurada humanidad: iría con su pirula a regar la puerta de EU si le tocaba el número que había comprado, el 27931.

Más de uno se habrá quedado con las ganas de verle la pirula, la cual, según cuentan los que le conocen de antiguo ha dado mucho de sí y muy variado, porque que sepamos aún no le ha tocado.

Pero lo que no saben esos que estaban esperando – morbosamente - el sorteo es que don Carlos esta vez quizá jugaba en otra lid, y que lo de la lotería era una táctica de despiste. Lo que ahora estaba sobre la mesa era el nombramiento del nuevo Presiente de la Audiencia Provincial de Castellón, que tanto tiene que ver con sus numerosas causas judiciales y, miren por dónde, le ha tocado el gordo, porque el nombramiento ha recaído nuevamente en su amigo íntimo y tocayo Carlos Domínguez, que ya le ha regalado en estos últimos años algunos sonoros favores.

El gordo en este caso no es fruto del azar, sino la resultante de las intrincadas relaciones políticas y corporativas que se manejan en el Consejo General del Poder Judicial, recientemente renovado, cuyo Vicepresidente es Fernando de Rosa, un histórico del PP valenciano y exconseller de Justicia.

No podrá decir lo mismo Juan José Cortés, pues en esa misma sesión este Consejo acordó una sanción mínima al juez de lo Penal de Sevilla, Rafael Tirado, por no ejecutar la sentencia que condenaba al presunto asesino de su hija, la niña Mari Luz.

Si es que ya lo decíamos, unos son graciosos y otros desgraciados.